Anteros's profileLa VOZ mudaPhotosBlogLists Tools Help
    September 28

    Callar o hablar

    Llevo dos meses callado. Esto no es nuevo, ya que me ocurre cada equis tiempo. En otras ocasiones me he justificado con la excusa de que no tengo nada que decir, y ahora también hay parte de eso. Pero no todo. En realidad diría muchas cosas, pero dado que tan sólo servirían como desahogo personal y para nada más, pues me cuesta ponerme.

    Porque hablaría de la coyuntura social, política y económica actual, y me despacharía bien a gusto contra buena parte de la población de este país, todo ese atajo de personas incapaces de reflexionar dos minutos con un mínimo de inteligencia. Esos que son incapaces de asumir sus responsabilidades y piensan que el Estado es el responsable de todo lo malo que les pasa, y en cambio todo lo bueno se lo ganan ellos con su único esfuerzo. Esos que denostan a toda, absolutamente toda, la clase política mediante la típica argumentación de "están ahí para robar, o para continuar robando". Claro, esa misma gente pide el mayor respeto para ellos y los de su clase, pero no son, evidentemente, recíprocos en el trato.

    Es como si yo digo que todos los taxistas son unos fachas que escuchan la COPE; o que todos los funcionarios son vagos; o que todos los psicólogos han estudiado psicología para curar sus propios traumas; o que todos los curas son pederastas; o cualquier otra cosa. ¿Qué diría el colectivo afectado en cada caso? Pondría el grito en el cielo, y si yo fuera alguien influyente sin duda alguna recibiría denuncias por parte de asociaciones, agrupaciones, etc. Por suerte o por desgracia, no soy alguien influyente. Y tampoco pienso así.

    Estoy harto de quien se dedica cada dos por tres a decir que no es nadie para explicar a la gente el porqué de las cosas, o cómo deben hacerse, o dar pautas de actuación, y que en realidad se pasa todo el tiempo explicando a los demás el porqué de las cosas, cómo deberían hacerlas y qué pautas de actuación deberían seguir. De quien suele manifestar una absoluta falta de respeto por los que contravienen, incluso educadamente, su opinión. De quien, en definitiva, amparado en un pensamiento plagado de lugares comunes que, sin embargo, cree propios, es capaz de afirmar que "los políticos, cuando ya han pillado o aspiran a pillar más, abren un blog un par de meses en campaña electoral", o que un aspirante a entrar en política debe aplicarse en "aprender a soltar demagogia, a mentir y a justificar facturas de dietas, que son las tres cosas básicas para entrar en política". De quien cree que su conocimiento del mundo es tan absoluto como para soltar tales memeces. De quien se baja los pantalones cuando alguien con traje y corbata tiene la deferencia de dorarle la píldora.

    Y hablaría de esa gente y daría igual, porque siempre habría quien me criticara por no valorar su trasfondo bienintencionado. Y tampoco serviría de nada que yo replicara argumentando que ni siquiera las buenas intenciones deben desarrollarse de modo fascista. ¿De qué sirve discutir con quienes no están dispuestos a admitir que no son infalibles, que tal vez no estén en posesión de la verdad absoluta? Porque si a ese alguien le explico que hay gente que se dedica a la política perdiendo dinero todavía tendría la desfachatez de decir que eso es mentira, y que si es verdad es porque es idiota. Y si le digo que existen blogs y páginas web de políticos individuales y de grupos políticos que se dedican a informar de las actividades que realizan, en positivo y siguiendo su argumentario ideológico, me dirá que son cuatro y que no los conoce nadie. Pero claro, es que hay gente que encuentra un problema para cada solución.

    Es difícil, en nuestra sociedad, lograr que la gente razone con un mínimo de inteligencia o, por lo menos, con la mente abierta. Nadie se atrevería a decir, por ejemplo, que el hecho de tener un coche lo convierte en mecánico, que decidir cómo quiere que sea su cocina lo transforma en arquitecto, o que saber hablar la lengua materna lo convierte en filólogo o lingüista; sin embargo, todo el mundo cree que tener un hijo lo convierte en padre o madre. Lamento comunicar que no es así: tener hijos y no ser yonqui o maltratador no convierte a alguien en padre o madre (aunque biológicamente sea así). Y mucho menos, por supuesto, lo convierte en experto en educación: tratar de dar explicaciones sobre cómo debería ser nuestro sistema educativo es mostrar un claro menosprecio a todos aquellos profesores, pedagogos, psicólogos y sociólogos que dedican su vida a intentar mejorarlo, en el fondo y en la forma.

    Pero, ¿qué más da? Todos sabemos de todo, y más que nadie, ¿verdad? En las encuestas preguntan a la gente si está de acuerdo, por ejemplo, con las medidas anticrisis del gobierno, y la gran mayoría responde que no. Lástima que se quede ahí la encuesta, porque la siguiente pregunta debería ser "¿cuáles son esas medidas?", a lo que casi nadie sabría responder, o lo haría equivocadamente. Y no estoy diciendo que todos tengamos que saber y entender cosas como estas, ya que no tenemos por qué ser expertos en economía o estar al día de todo, pero sí que pediría que la gente tuviera un mínimo de vergüenza y que, si no sabe de qué está hablando, no opine y que después busque información para poder hacerlo. Nos ahorraríamos muchas gilipolleces.

    Por ejemplo, cuando apareció Leopoldo Abadía y empezó a hablar de la que él denominó "crisis ninja", fue fascinante la cantidad de gente que empezó a asegurar que tenía razón, que eso sí que era explicar bien las cosas, que era "tan" cercano, "tan" comprensible..., incluso en los medios de comunicación. El profesor Abadía tiene todo el derecho y la capacidad del mundo para hablar de ello, pero me sorprende que el común de los mortales, que lo más cercano a la economía que han leído es el folleto del Carrefour, se lancen a opinar sobre lo gran economista que es este señor y la razón que tiene. ¿Con qué lo comparan?

    A veces pienso que soy yo el idiota, que debería ser más simple y sacarme de encima toda responsabilidad sobre mi vida. Podría decir que si mi sueldo no me da para pagar mis dos coches (el 4x4 y el de diario), mis vacaciones al Caribe (con todo pagado) y la hipoteca de mi vivienda (muy por encima de mis posibilidades y sobrevaloradísima) es por culpa del gobierno; que todos los profesionales que me rodean en mi vida son idiotas y un atajo de ladrones, y que yo sí que les pondría las pilas a todos; o que... Cualquier cosa, menos aceptar que yo puedo ser responsable de algo. Probablemente, viviría más tranquilo.

    Comments (7)

    Please wait...
    Sorry, the comment you entered is too long. Please shorten it.
    You didn't enter anything. Please try again.
    Sorry, we can't add your comment right now. Please try again later.
    To add a comment, you need permission from your parent. Ask for permission
    Your parent has turned off comments.
    Sorry, we can't delete your comment right now. Please try again later.
    You've exceeded the maximum number of comments that can be left in one day. Please try again in 24 hours.
    Your account has had the ability to leave comments disabled because our systems indicate that you may be spamming other users. If you believe that your account has been disabled in error please contact Windows Live support.
    Complete the security check below to finish leaving your comment.
    The characters you type in the security check must match the characters in the picture or audio.

    To add a comment, sign in with your Windows Live ID (if you use Hotmail, Messenger, or Xbox LIVE, you have a Windows Live ID). Sign in


    Don't have a Windows Live ID? Sign up

    "A veces pienso que soy yo el idiota,..."
    Ya somos dos.
    Hoy Callar,

    "mañana, ya lo pensaré mañana..." (Katie Scarlett O'Hara Hamilton Kennedy Butler)

    Abrazos.
    Oct. 5
    Angela Anyiwrote:
    un placer leerte de nuevo dando con el dedo en el mismísimo ojo!
    Echaba de menos el análisis certero sin mala leche. Solo pniendo la mirada en la realidad.
    Diría un montón de cosas, pero son todo alabanzas así que mejor sigo entrando a leerte para ver tus análisis . Gracias
    Oct. 4
    Hola Anteros, ya me alegro de leerte por estos lugares; por mi parte prefiero que hables a no que calles aunque sea con cierta mala leche, o esa ha sido mi impresión. Me han parecido interesantes los comentarios. Por mi parte yo te doy el mío, sobre todo porque pienso que la democracia es sobre todo, a mi modo de ver, el opinar sobre las cosas, sea de forma más o menos acertada. Estoy de acuerdo que hay muchos más políticos honrados que malversadores, pero como siempre son éstos últimos los que tienen más eco. Por otra parte una cosa es criticar las decisiones y otra muy diferente es tomarlas, pero como éstas al final nos repercutan; todos, bien o mal, opinamos.


    Bueno, sea como sea, un abrazo y mucho gusto en leerte de nuevo.
    Oct. 3
    danimlg .wrote:
    Perdóname a mí en todo caso por replicar, contradecirme o irme por los cerros de Úbeda a ratos, sobreentiendo igual que la mayoría que tachar de corrupto a un gobierno, cualquiera que sea el porcentaje de corrupción en la “Generalitat”, por poner un caso actual, es totalmente erróneo tomándolo al pie de la letra, pero la reacción no se tiene que entender como un equivocado ataque personal, grupal, a un país o a un gobierno entero. Con impotencia y hartazgo, se ve salir en los medios y a diario barbaridad tras barbaridad sin apenas castigo, no decir nada seria admitirlo como normal, y los malos ejemplos se contagian como el “y ahora que digo yo” que decía Rajoy defendiendo lo indefendible, y salpicando encima a quien no debe, solo espero que si dio la cara por la honestidad de su equipo, se marche con el si llegado el caso logran probar algo, como ya hemos visto en otras ocasiones después se les olvida, a ellos y casi a la mitad de España. A los responsables de estos pufos se les deja en libertad condicional, normalmente sin devolver lo que se han llevado, en vez de embargados de por vida y marginados en todos los ámbitos, esto sin ser yo un experto en nada creo que se podría legislar más duramente, por el gobierno que toque, para incidir bien en los valores cívicos.

    A lo que iba que me enrollo como siempre, pienso que para compensar la normalidad de titulares molestos y evitar que se imiten patrones de lo malo, a falta de intervenir bancos o perseguir que se esconda, invierta o se reparta mal el dinero de las empresas que mandan o se explote a los trabajadores en caso de darse, se crean estas “alarmas sociales” que aunque sean erróneas leyéndolas de forma textual o improductivas, sirven de aviso para despertar de la tontería a los implicados de su entorno y al que pueda o sepa hacer algo, es una forma de despacharse y quedarse a gusto para los mortales de a pie que intentan cambiar algo que ven mal, cuando se dice que la televisión es insufrible, que sobran la mitad de los funcionarios, que los “tal” son unos vagos o irresponsables (padres, maestros, médicos o porteros de discoteca), los jóvenes unos pasotas… no es así; la mayoría de los jóvenes están más preparados, tienen oportunidades de prepararse si no lo están, la mayoría no pasará hambre a no ser que ocurra algo grave, o continúe el paro creciendo unos años más..., y son responsables por norma, en la tele hay cadenas, series y programas buenos a elegir, la gran parte de los funcionarios trabajan más y cobran menos que en otras empresas, confiamos en que se tiende a equilibrar las desigualdades, etc...

    Ahora que, estas formas de hablar, no quitan para profundizar en la crítica del momento y encontrar varios responsables que dan mal ejemplo y lugar a estas generalidades.

    Saludos y abrazos Anteros, aprovecho para mandar besos y un mordisco a Ana, que ayer se me adelanto en el comentario y no la dije na :p


    Y permíteme la vara que te estoy dando, menos mal que no soy de mucho escribir, pero es que ya puestos…

    El sistema sanitario que tenemos, siempre y cuando no lo privaticen, es de los mejores del mundo (servicio público, integral, universal y gratuito), el titular era incorrecto por muy profesional que sea el que lo escribió y su análisis de Health Consumer Powerhouse, que lo conocerán y reconocerán en su casa.

    Repostdata: Leopoldo Abadía suple el ser un gran experto con la sencillez, es conocido por casualidades de google y estar su post ahí en el momento, igual que le puede ocurrir al personaje de un video gracioso mañana, la gente valora su cercanía y claridad en explicarse, no ser un gran economista, ya se ha visto nadie lo es, ni los que estaban ocupando el puesto, titulación y prestigio.

    Ya me he explayao yo también :)
    abrazos
    Sept. 29
    Como bien dices, suele darse por sentado que la política y la educación no pasan por sus mejores momentos. Generalmente, no hay grandes argumentaciones, sino que la gente tira de números y estadísticas sin profundizar, lógicamente, en la calidad de los estudios. Pero no todas las variables que se utilizan en estos estudios son adecuadas, ya que un buen puñado adolecen de sesgos importantes, como por ejemplo su adaptación a los propios sistemas sociales (y, por ende, educativos) e idiosincrásicos de cada país. A eso hay que añadir que el análisis estadístico mediante escalamiento multidimensional (muy en boga actualmente) realizado por un idiota (o un grupo de idiotas) sólo proporciona conclusiones estúpidas, y esto debería ser conocido por cualquiera que tenga verdadero espíritu crítico. ¿Por qué digo esto? Pues porque se tiende a generalizar demasiado frívolamente. Un par de ejemplos deberían servir para ilustrarlo.

    En España hay actualmente 8.112 municipios y un total de 66.130 concejales. Conocemos casos de corrupción, pero probablemente su incidencia no es mayor, en ningún caso, que la que se produce en cualquier otro ámbito. Es más, seguramente es incluso menor: 700 casos de corrupción, por ejemplo, representarían poco más del 1%. A partir de aquí, suponer que todos los políticos son corruptos es hacer norma de la excepción. Una comparación: en una familia cuyo número total de personas vivas es 20 hay un individuo que es un psicópata asesino; ¿es aceptable concluir que todos los integrantes de la familia son psicópatas asesinos?; al fin y al cabo, un asesino en un grupo de 20 es un 5%. Absurdo, ¿no? Entonces, ¿por qué no es absurdo en otros campos? Desgraciadamente, tendemos a generalizar lo "malo": que si los gitanos no sé qué, que si los catalanes no sé cuánto, que si los inmigrantes lo otro...

    Parece ser que todos asumimos que la educación en España es penosa. Sin embargo, recientemente ha aparecido un estudio donde se afirma que la educación en España ha mejorado sustancialmente. ¿Qué hacemos: le damos crédito a los estudios anteriores o a este? ¿Decidimos que el bueno era el penúltimo? ¿O el último? ¿O en este caso tiramos de intuición? Difícil elección si no se profundiza, ¿no?

    Ayer, sin ir más lejos, aparecía una noticia según la cual la sanidad española está cada vez peor. Ese era el titular. Yendo más allá, se trataba de un estudio que concluía que el grado de confort de los pacientes en España había disminuido. ¿Era correcto el titular? El estudio no se hacía eco de que en España, al contrario que en la mayoría de países, la prestación sanitaria es universal. Los grandes ejemplos en confort eran Noruega, Finlandia, etc., pero no se hablaba del grado de confort de las personas de esos países que no tienen acceso a la sanidad. ¿Con qué se quedará la gente? Con el titular, obviamente.

    En fin, siento el rollo que he soltado, pero tenía un rato y he decidido explayarme un poco. Un abrazo...
    Sept. 29
    danimlg .wrote:
    La política y la educación por poner dos ejemplos, no atraviesan sus mejores momentos es normal que cada uno trate de hablar para entenderse, criticando con mayor o menor atino, o generalizando por el conjunto para acabar antes, todos tenemos nuestro momento de indignación o vergüenza ajena por cosas concretas que nos afectan en distinta medida, seria un no acabar especificarlas aparte de un punto de vista subjetivo.

    Igual que se opina sin arte ni parte de “la televisión actual”, o se habla en la peluquería de la crisis o se vota y califica a “los del gran hermano”, siempre será bueno que la gente comparta cuando quiera su opinión, formada o no en algo que nos afecta a todos, según está el patio político, los botellones, y el paro, demasiado poco, educado y suave se es con lo que se dice.

    Me alegro de volver a leerte, aunque se perciba un tono tan serio entre comillas, saludosss
    Sept. 28
    Anawrote:
    Chapó.

    ¡¡Cómo me gusta volver a leerte!!

    Un besuco !!!
    Sept. 28

    Trackbacks

    The trackback URL for this entry is:
    http://lavozmuda.spaces.live.com/blog/cns!B4427564D53C3764!2138.trak
    Weblogs that reference this entry
    • None